----SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES

El Grupo Editorial Dragostea quiere expresar su satisfacción luego de participar en los últimos comisios electorales en nuestro país, Perú. Estamos convencidos de que el pueblo peruano no se ha dejado engañar por la descarada manipulación mediática provocada por algunos grupos económicos de poder, no ha caído -como en los 90- en cortinas de humo, muy por el contrario, ha tenido memoria y valor. Porque creemos en un país con una institucionalidad democrática cada vez más fuerte, saludamos al movimiento nacionalista por esta victoria, que también significa la derrota de la impunidad, de la corrupción, del atropello a los derechos humanos, de la exclusión, del histórico centralismo y de una parte de nuestro imaginario colonial. La memoria ha vencido al miedo. La dignidad ha vencido.

Queremos, así mismo, expresar que como ciudadanos estaremos muy pendientes del desempeño del nuevo equipo de gobierno, poniendo incapié -como ya se nos viene haciendo costumbre- en la exclusión de las minorías de nuestra nación; como peruanos que le dimos un voto de confianza a Ollanta Humala estamos dispuestos también a reclamar de manera enérgica si algún tipo de exceso o de privación de cualquier tipo de libertad se diera.

Creemos que es momento de trabajar por una verdadera reconciliación nacional, es preciso no crear más odios ni resquebrajamientos entre nosotros. Actuemos con tolerancia y respeto al otro.

Con esperanza.

Robert Baca Oviedo
María Miranda Medina
Jorge Alejandro Vargas Prado

----SOBRE POLÍTICAS CULTURALES Y CANDIDATOS! NO A KEIKO!

Reproducimos este interesante artículo sobre los candidatos y las políticas culturales!

Nota de prensa: Las políticas culturales y la oferta electorales

Como se ha hecho costumbre en todas las elecciones, ninguno de los dos candidatos se ha pronunciado sobre las políticas culturales que implementarán en un eventual gobierno.

Por eso, muchos animadores culturales, activistas, promotores culturales, gestores culturales, gerentes de la cultura y operadores estéticos; no se han pronunciado a favor o en contra de la oferta electoral sobre las políticas culturales, pues ésta no es visible o se ha preferido no mencionar.

Pero existen algunos indicios y precedentes sobre todo para los más jóvenes, desmemoriados o aquellos que aun creen que la cultura no tiene un componente transversal y político en la sociedad. Digo político y no partidario, que es algo bastante distinto.

Los nombres de los operadores políticos nos dan señales de lo que podría ser la política cultural que se implemente de un probable ganador o del otro. Aída García Naranjo (ex alumna del Conservatorio Nacional de Música), Sinesio López (ex director de la Biblioteca Nacional), Antonio Zapata (Historiador), Delfina Paredes (Actriz); entre otros, están en Gana Perú.

Por fuerza 2011 ¿vá alguno visible? Hernando de Soto ¿es intelectual? quizás el rostro más visible sean Martha Hildebrandth, que de intelectual tiene poco, pues ella está más cerca de ser una tecnócrata de la gramática que de la intelectualidad propiamente dicha. Sino no, como se entenderia su recorrido sinuoso, oportunista y cínico.

Haber un poco de memoria; en los 90s el fujimorismo nombró directora del Instituto Nacional de Cultura a Laura Bozzo. El ente rector de las políticas públicas culturales, estaba a cargo de la reina de la televisión basura; durante este mismo periodo, Martha Hildebrandth, presidió la Comisión de Educación del Congreso de la Republica, su principal labor fué obstruir la discusión de la Ley Universitaria. Ya que las universidades estaban intervenidas y dicha intervención incluyó la modificación y exclusión de la currícula universitaria, de cualquier materia que promoviera discursos críticos a la política hegemónica, al stablisment y al modelo económico libertino, pues de liberal tuvo bien poco.

La obstrucción de la discusión de la Ley Universitaria, tuvo sus consecuencias produciendo una currícula acéfala, acientífica y acrítica, tanto en la escuela como en el nivel universitario; resultando lo que se llamó la “generación X”, una generación apolítica, aséptica, inocua, acrítica y nula en reflexión. Su último sub-producto, sería los PPKausas, agregándosele lo de desmemoriados y cínicos. Pues dicha currícula, a pesar de la recuperación democrática de los últimos 10 años, no ha sido modificada; por eso los enormes vacíos de contenidos en el sílabus universitario y el divorcio de la realidad con las materias de estudio. Y como consecuencia la tecnocrácia se ha terminado imponiendo a la cientificidad. Teniendo como resultado universidades no científicas.

Martha Hildebrandth también dirigía el Fondo Editorial del Congreso, con lineamientos ideológicos bies específicos. Por un lado se le pago a algunos intelectuales para dar sendas conferencias que luego serían publicadas, con la temática de la “modernidad”. Pero esta seria una modernidad que alababa el avance tecnológico y científico, mientras obviaba las grandes discusiones del pensamiento contemporáneo, en torno a la ética, los derechos fundamentales y las demandas sociales propias de un mundo globalizado.

La otra línea editorial tenía como protagonista a “La Inquisición”; esta línea no era inocente pues se empezó a promover en el contexto de las denuncias sobre asesinatos, torturas y desapariciones del Grupo Colina. Las coincidencias de tiempo- espacio no son casuales, pues en todas las publicaciones se respiraba un ambiente de justificación histórica y como necesaria para mantener el control social. En más de una publicación se pretendió minimizar su accionar político y justificar la intolerancia religiosa de dicha época. En subtexto o con un análisis semiológico de dichos textos, podríamos concluir que el afán principal era erradicar desde el espacio académico, cualquier ideología opuesta a las políticas represivas y que estas son “necesarias” para mantener el orden, el control social y una falaz convivencia pacífica. Estas publicaciones empezaron aparecer profusamente en el segundo quinquenio del fujimorismo. Más de una firmada por Tehodoro Hampe y Fernando Ayllón, aunque también por

Guillermo Lohmann, Pedro Guibovich y María Emma Mannarelli. ¿Por qué aparecen profusamente en paralelo a la campaña re-re-elección, lo peor de la corrupción institucionalizada, las esterilizaciones forzosas y la Amnistía del Grupo Colina?

Esto no fue momentáneo, durante esta década los Centros Culturales se esmeraban en destacarse como inócuos, asépticos y apolíticos. Era el reality de la autocensura, lo artísticamente incorrecto de ciegos, sordos y mudos. La eclosión del exitoso y la mercantilización se impuso entre los gerentes y relacionistas públicos de la cultura. Hasta ahora recuerdo a un conocido “gestor cultural” del espacio dancístico limeño, defendiendo la idea, que los espectáculos prioritarios en cartelera debían ser aquellos que jalen más publico; sí, así como escribo. No aquellos que tengan o renueven los lenguajes estéticos, no aquellos que planten problemas fundamentales sobre la condición humana, no aquellos que critiquen o cuestionen el modelo hegemónico o la intolerancia, no aquellos que cuestionen la hipocresía social, la autocensura, y las estéticas hegemónicas, no aquellos que visibilicen las contradicciones políticas; ¡No, esos no! Que se escojan aquellos que jalen mas gente, si el publico quiere cultura, pues démos basura disfrazada de cultura. Así, podría resumirse, el pensamiento de este validado y bien posicionado hasta ahora gestor cultural.

Los 90s también fue el boom de la performance como forma pero sin el fondo crítico, cuestionador, desestabilizante, controversial y sin la connotación política de su origen en los años 60s. La mayoría optó por el discurso acrítico, la técnica y el temor disfrazado de apolítico. Fue la década de la autocensura, la represión internalizada y las estéticas escénicas y visuales efectistas. La mercantilización llego a tal (y aun no ha cambiado) que la performance se confundió con la publicidad, la animación de presentación de productos y por la plata baila el mono. Algunos, que aún quedan, pasaron de monos a mercachifles..

Algunas performances y performers lograron escapar de la represión discursiva, optándose por una forma de escapismo al modelo estético tradicional y hegemónico. Prefiriendo esconder en la forma sus preocupaciones individuales y existenciales, frente a la precariedad de la existencia artística que se torno agresiva. Los espacios se cerraban a determinadas propuestas estéticas, los cuadros se descolgaban de las galerías cuando eran incómodos o algunas páginas de libros desaparecían cuando eran opuestos al régimen.

Otros lograron imponerse con dificultad acompañados de un esfuerzo mediático y colectivo. “Lava la Bandera”, o aquella performance plástica de la “Caja de Leche Gloria” en alusión al Caso La Cantuta, pero fueron escasos. Es la década en que el Movimiento Teatral Independiente-MOTIN, logra reconocer alrededor de 1,000 artistas populares asesinados y desaparecidos por la represión política y el asesinato selectivo. Es la década que los operadores estéticos tuvieron que mendigar por nuevos espacios de representación; los espacios públicos, calles y plazas estaban prohibidos e invalidados como soporte estético; es la década de la televisión basura, el ampay, los psicosociales y lo ideológicamente incorrecto. Ahora me pregunto y te pregunto ¿qué política cultural se oferta en esta elecciones?

Jesús Alegría Argomedo

YANAVICO CASA TALLER

www.yanavico.org

Blog: http://jesus-alegria-argomedo.blogspot.com

http://movimientolaredsd.ning.com/profile/yanavico

----REPRODUCIMOS: CARTA DE RENUNCIA DE MARIO VARGAS LLOSA A EL COMERCIO! NO A LA PRENSA VENDIDA! NO A KEIKO FUJIMORI!!!

Sr. D. Francisco Miró Quesada Rada

Director

Diario El COMERCIO

Lima. Perú

Señor Director:

He pedido al diario El País que a partir de hoy cese de enviar rnls colaboraciones a El Comercio. Desde que un puñado de accionistas, encabezados por la señora Martha Meier Miró Quesada, tomó el control de ese diario y del grupo de canales de televisión y periódicos de que es propietario, el periódico se ha convertido en una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori que, en su afàn de impedir por todos los medios la victoria de Ollanta Humala, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodísticas: silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario, a la vez que en todo el grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillisrno y el escándalo. No puedo permitir que mi columna ‘Piedra de Toque’ siga apareciendo en esa caricatura de lo que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático.

Al apartarme por segunda vez, y de manera definitiva, de El Comercio, no puedo dejar de recordar a ese demócrata cabal, hombre de bien y amigo queridísimo que fue Luis Miró Quesada Garland, y el estupor y lo tristeza con que habría visto los niveles de abyección a que han llevado la señora Meier Miró Quesada y sus cómplices al periódico que alguna vez fue suyo y el que honró con su decencia y sus artículos.

Atentamente,
Mario Vargas Llosa

----REPRODUCIMOS: Carta de escritores peruanos / CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO Y A FAVOR DE LA DEMOCRACIA

Reproducimos pronunciamiento de más 100 destacados y reconocidos escritores nacionales.
Dragostea expresa su pleno apoyo.

5/25/2011
Carta de escritores peruanos / CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO Y A FAVOR DE LA DEMOCRACIA

Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.

Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.

El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

Atentamente,


1. Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740
2. Abelardo Oquendo Cueto DNI: 07774567
3. Alfredo Pita DNI: O6519037
4. Andrea Cabel García DNI: 41624669
5. Alexis Iparraguirre DNI: 08157171
6. Antonio Angulo Daneri DNI: 09641914
7. Alonso Rabí do Carmo DNI: 08231094
8. Armando Arteaga DNI: 07315586
9. Bernardo Rafael Álvarez DNI: 25486055
10. Carlos López Degregori DNI: 07770757
11. Carmen Ollé DNI: 07584661
12. Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367
13. Carlos Dávalos DNI: 10278109
14. Cecilia Podestá DNI: 41028393
15. Claudia Arteaga DNI: 42500425
16. Christian Reynoso DNI: 01345870
17. Carlos Chang Cheng DNI: 41016348
18. Daniel Alarcón DNI: 46678140
19. Diego Trelles Paz DNI: 10770076
20. Diego Otero Molinari DNI: 09870763
21. Diego Salazar DNI: 4113601
22. Domingo de Ramos
23. Dante Castro Arrasco DNI: 25402972
24. Enrique Planas Ravenna DNI: 99644304
25. Emilio Bustamante DNI: 10811698
26. Ezio Neyra Magagna DNI: 40762566
27. Eloy Jáuregui DNI: 07224437
28. Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828
29. Eduardo González Viaña DNI: 18172685
30. Eduardo Adrianzen Herrán DNI: 07243932
31. Edward Chauca DNI: 40401930
32. Emmanuel Velayos DNI: 44316736
33. Elba Luján DNI: 08265468.
34. Fernando Iwasaki DNI: 06517306
35. Fernando Obregón Rossi DNI: 07227030
36. Félix Terrones DNI: 40730345
37. Fredy Roncalla DNI: 06350138
38. Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561
39. Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955
40. Gustavo Rodríguez DNI: 07864321
41. Grecia Cáceres DNI: 09817275
42. Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659.
43. Gladys Basagoitia DNI: 2857375AA
44. Giancarlo Huapaya Cárdenas DNI: 40204049
45. Hildebrando Pérez Grande DNI: 07565635
46. Harold Alva Viale DNI: 80654533
47. Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798
48. Juan Manuel Robles DNI: 40037861
49. Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237
50. José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153
51. Jorge Frisancho DNI: 07862021
52. Jaime Rodríguez DNI: 104349
53. Jorge Eslava DNI: 25680876
54. Julio Villanueva Chang DNI: 09310462
55. Juan Cristobal DNI: 08705429
56. José Antonio Galloso DNI: 09868715
57. José Güich Rodríguez DNI: 07272400
58. Juan Carlos Lázaro DNI: 07377888
59. Jeremías Gamboa DNI: 1017958
60. Julio Carmona DNI: 02874377
61. José Luis Ayala DNI: 08265468
62. Jorge Hurtado Caballero DNI: 18173267
63. Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217
64. Luis Freire Sarria DNI: 06628179
65. Luz Vargas de la Vega DNI: 40361721
66. Luis Alvarado DNI: 40954900
67. Mario Vargas Llosa DNI: 06625243
68. Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054
69. Miguel Ildefonso DNI: 07466249
70. Martín Guerra Muente DNI: 07535897
71. Maurizio Medo DNI: 06026716
72. Mariela Dreyfus Vallejos DNI: 07605386
73. Miguel Ruiz Effio DNI: 07524759
74. Max Palacios DNI: 07877452
75. Oswaldo Chanove DNI: 29218873
76. Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752
77. Oscar Málaga DNI: 6534288
78. Otilia Navarrete DNI 08809979
79. Pedro Escribano Taipe DNI: 06105118
80. Patricia de Souza Pasaporte: 09zz 20696
81. Percy Encinas C. DNI: 08266219
82. Pedro Flecha DNI 07819392
83. Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071
84. Roger Santiváñez DNI: 08104162
85. Ricardo Sumalavia DNI: 25564248
86. Rosina Valcárcel DNI: 07330070
87. Richard Parra DNI: 07507025
88. Rodolfo Ybarra DNI: 09441432
89. Rafael Inocente DNI: 0868800
90. Rafael Espinosa Montoya DNI: 08261475
91. Rossella Di Paolo DNI: 08260130
92. Reynaldo Santa Cruz DNI: 07818386
93. Ricardo Falla Barreda DNI: 07912786
94. Santiago Roncagliolo DNI: 10264193
95. Sergio Galarza Puente DNI: 10341313
96. Sandro Chiri DNI: 10146966
97. Tatiana Berger Vigueras DNI 07731870
98. Tulio Mora Gago DNI: 06644613
99. Teófilo Gutiérrez Jiménez DNI: 06022047
100. Ursula León DNI: 40007116
101. Victoria Guerrero DNI: 09645644
102. Víctor Quiroz DNI: 41014992
103. Víctor Coral Cordero DNI: 06623187
104. Violeta Barrientos DNI: 09816811
105. Walter Lingán DNI: 23522780
106. Willy Gómez Migliaro DNI: 08675086
107. Wilfredo Jesús Ardito Vega DNI: 06522399

----DRAGOSTEA SE ADHIERE A PRONUNCIAMIENTO EN CONTRA DE KEIKO FUJIMORI Y APOYA MOVILIZACIÓN DE JUEVES 26 EN CUSCO.

De cara a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en nuestro país, Perú, el Grupo Editorial Dragostea quiere expresar su apoyo al siguiente pronunciamiento, suscrito por el "Colectivo por los Derechos Humanos - Cusco" e invita a todos los que compartan estas ideas a una movilización donde le diremos NO AL ATROPELLO DE LOS DERECHOS HUMANOS, NO A LA PRENSA VENDIDA, NO A LA IMPUNIDAD, NO A LA CORRUPCIÓN, NO A KEIKO FUJIMORI.

Dónde: Plaza Tupac Amaru - Wanchaq
Cuándo: Jueves 26 de mayo
A qué hora: 3 a 4 p.m.

PRONUNCIAMIENTO

A la ciudad del Cusco y el Perú:

En vista de la manipulación mediática que actualmente vivimos en el Perú, donde una gran mayoría del periodismo televisivo, radial e impreso ha olvidado la década de corrupción y podredumbre moral de los 90s en los cuales Alberto Fujimori -el padre de Keiko Fujimori- secundado de Vladimiro Montesinos, asesinaron, vaciaron las arcas nacionales, vendieron al país y desarrollaron la ola de corrupción más grande de la historia peruana. Viendo que la historia se puede volver a repetir, estudiantes, profesionales, artistas y ciudadanos en general, ven la necesidad y la obligación moral de hacer notoria su preocupación ante la coyuntura política en las presentes elecciones.

Esta iniciativa reúne a un grupo sin ningún interés ni antecedente partidario. Su gran objetivo es informar y manifestarse pacíficamente haciendo uso de vehículos artísticos y culturales. Reprobamos todo acto de violencia e intolerancia porque consideramos que no es el camino correcto para lograr el diálogo y por ende, la democracia. Consideramos que los Derechos Humanos son el eje para la construcción de una sociedad justa y sin exclusión económica, donde se respete la diversidad étnica así como los derechos sociales. Entendemos que la corrupción es un mal que ensombrece al estado peruano desde su formación y en los últimos años mostró su rostro más grosero, no queremos un país corroído por mafias, latrocinio e intereses extranjeros en desmedro de los propios peruanos.

Son estas las razones que nos convocan y toman cauce este jueves 26 de mayo de 3 a 4 p.m. en la Plaza Túpac Amaru desde donde -entre música, danza y teatro- caminaremos por la ciudad del Cusco al igual que en otros puntos del país. Esta convocatoria nacional le dice NO A KEIKO y reúne a ciudadanos convencidos de que es necesaria una Memoria Nacional para no volver a repetir los errores del pasado, creemos que una historia limpia y honesta es posible para el Perú en la medida en que una historia limpia y honesta es posible para el Perú en la medida en que participemos y nos comprometamos. Preservar una memoria colectiva es imprescindible puesto que nos edifica como país reconociendo nuestras falencias y construyendo oportunidades para la pluriculturalidad nacional de la cual nos sentimos tan orgullosos.

Cusco, mayo 2011

Colectivo por los Derechos Humanos - Cusco